|

二手市场

社区论坛

房产楼盘

招聘求职

网上商城

黄页大全
打造本地最大的商业互 联网!
关键词: 瘦身 可爱 可爱的 迄今已 NOKIA
您当前位置:泗县信息港 >> 新闻频道 >> 国际新闻 >> 浏览文章

山东省寿光、潍坊市两级人民法院在买卖合同和执行异议之诉案件中枉法裁判为哪般?

日期:2017-11-13 16:55:11 来源:泗县信息港   【字体:

——陈立华、李建文、刘洪吉、尹义、宫磊、陈志宇法官书记员张敏、张瑞峰重大渎职的新闻调查 
11月7日,黎明珊实名来媒体申诉(女,汉族,广东省新兴县人,现住广东省佛山市顺德区陈村镇新圩安宁大街36号):我是佛山市星群纸品有限公司总经理,在山东晨鸣纸业集团股份有限公司(下称晨鸣公司)与佛山市顺德区星辰纸业有限公司(下称星辰公司)、黎健锋买卖合同纠纷一案中,我向山东省寿光市人民法院提出了“执行异议”之诉,而令人不解的是:我公司接到山东省寿光市人民法院通知:裁定星群纸品有限公司作为被执行人,裁定冻结我单位基本账户存款九百万元;我公司在2007年4月28日接到寿光市人民法院通知,而在2007年5月10日,我公司的部分存款冻结止付后才接到山东省寿光市人民法院(2007)寿执字392、394号履行到期债务通知书。在该“买卖合同纠纷一案”和“申请执行人执行异议”之诉案件中山东省寿光市人民法院和山东省潍坊市中级人民法院故意违背事实和法律枉法裁判,造成我公司重大直接和预期可得利益损失。我请求媒体给予新闻监督。
记者认真听取了黎明珊、黎学星的口头陈述和书面《陈述书》,全面阅读了黎明珊提供的身份证证明、(2016)鲁0783民初2669号《山东省寿光市人民法院民事判决书》、(2017)鲁07民终4684号《山东省寿光市中级人民法院民事判决书》、(2016)鲁0783执异字26号《山东省寿光市人民法院执行裁定书》、《广东万联房地产评估有限公司评估报告书》、《再审申请书》、《违法查封黎明珊房产证据》(证据目录七组)、《关于山东省寿光市人民法院和山东省潍坊市中级人民法院两审违法判决的投诉》、《异议书》、《山东省寿光市人民法院通知书》等,记者认为这是一起将黎明珊作为被告主体不适格、追加黎明珊为被执行人错误以及山东省寿光、潍坊市两级人民法院在买卖合同纠纷和申请执行人执行异议之诉案件中故意违背事实和法律枉法裁判和重大渎职的案件,记者高度重视派员到山东省寿光、潍坊市和黎明珊的居住地广东省佛山市顺德区进行实地采访。
 点击浏览下一页
11月9日,记者首先飞赴广东省佛山市顺德区陈村,在黎明珊家中对其进行了专访(经录音整理):2016年,山东晨鸣纸业集团股份有限公司以我为被告(案外人),同时以“黎学星”“佛山市星群纸品有限公司”“黎健锋”“佛山市顺德区星辰纸业有限公司”为“第三人”(被执行人)提起“申请执行人执行异议之诉”,在该起诉讼中山东晨鸣纸业集团股份有限公司诉称:“被告与第三人恶意串通逃避债务,黎学星是黎明珊。黎健锋的父亲,黎明珊是黎健锋的姐姐。基于血亲家庭关系的存在,被告完全能够知晓第三人星辰公司及黎健锋的经营财产状况,也完全能够知晓第三人外债欠款状况”。
点击浏览下一页 
黎明珊接着说:就山东晨鸣纸业集团有限公司的该诉讼其要求确权无主体资格和诉讼权利,根据合同的相对性晨鸣纸业无权就被告与第三人之间的合同进行评价,山东省寿光市人民法院应当就该案驳回起诉或裁定不予受理。而令人遗憾的是山东省寿光市人民法院却故意违背事实和法律在2016年12月22日枉法地作出了(2016)鲁0783民初2669号民事判决书,在该判决书第11页,错误地认定:本案中,第三人黎健锋、星辰公司与第三人黎学星、被告黎明珊恶意串通,通过赠与、买卖等行为,逃避合同债务,严重损害原告的利益,故原告主张对涉案粤房地证字第C4548838号房地产继续执行的诉讼请求,本院予以支持。原告放弃要求确认被告名下粤地产证字第C4547471号、4547472号、4547473号、4548837号、4548838号五处房地产所有权人为第三人黎健锋和星辰公司,系对自身权利的处分,不违反法律规定,本院予以确认。第三人黎健锋、佛山市顺德区星辰纸业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见,视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定,判决如下:准许执行粤房地证字第C4547471号、C4547472号、C4547473号、C4548837号和C4548838号房地产。
点击浏览下一页 
就该案的法律问题,记者随即电话采访了**律师事务所**律师:根据所提供材料初步研判:
1.本案中将黎明珊作为被告主体不适格,因被告不是合同相对人,与山东晨鸣纸业集团股份有限公司没有债权债务关系等利害关系。本案所涉房产均为黎明珊所有与山东晨鸣纸业集团股份有限公司没有利害关系,将黎明珊追加为被执行人无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“ 规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条 “有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定,并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;”
由上述法律条款可知已办理产权登记的房屋及第三人无恶意的未办理登记房屋人民法院不得查封、扣押、冻结。已经查封、扣押、冻结的应当解除。
2.黎健锋与黎学星的赠与行为发生在2005年3月,而黎健锋与山东晨鸣纸业集团股份有限公司签订的连带责任担保函为2005年8月30日。由此可见,黎健锋与黎学星的赠与行为发生在担保函签订之前,遂不存在转移财产的情况。
3.担保函所约定内容为将房产作担保物,根据《担保法》第四十一条 “当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条 办理抵押物登记的部门如下:“(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的,为核发土地使用权证书的土地管理部门;(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的,为县级以上地方人民政府规定的部门;”根据上述法律条款规定将不动产作为担保物的需进行抵押登记,未作登记的不发生效力,即山东晨鸣纸业集团股份有限公司对担保函中所约定的房产不享有抵押权,其债权的实现不能以担保函中的房产为标的物。
点击浏览下一页 
4.针对黎学星将涉案房产转让给黎明珊、黎健锋将涉案房产转让给黎明珊的行为合法有效。且该行为均发生在法院判决之前,转让价格经广东万联房地产评估有限公司评估,遂该转让价格为市场价格,并不存在低于市场价的情况。且黎明珊虽为黎健锋妹妹但并不能必然由此推定其对黎健锋与山东晨鸣纸业集团股份有限公司之间的债权债务关系知情。所以黎明珊符合善意第三人。
5.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定:“下列案件,人民法院应当按照执行异议案件予以立案: (一)当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定,提出书面异议的;”根据该条款规定执行异议案件中所应审查的为执行行为问题而不应该将合同的合法性作为审理内容。
6.根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该条款的规定本案应提起审判监督程序进行审理而不能提起执行异议之诉。
7.根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定“第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人,应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外,执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查,理由成立的,裁定变更、追加;理由不成立的,裁定驳回。 
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。”本案中人民法院未经公开听证即将黎明珊追加为被执行人违反相关法律规定。 
黎明珊向记者出示了(2016)鲁0783民初2669号《山东省寿光市人民法院民事判决书》和(2017)鲁07民终4684号《山东省潍坊市中级人民法院民事判决书》。
点击浏览下一页 
在4684号《山东省潍坊市中级人民法院民事判决书》第10页和第11页中,潍坊市中级人民法院枉法地认定:本案中,黎健锋、星辰公司与黎学星、黎明珊恶意串通,通过赠与、买卖等行为,逃避合同债务,严重损害晨鸣公司的利益,故晨鸣公司主张对涉案粤地产证字第C4547471号、4547472号、4547473号、4548837号、4548838号房地产继续执行的诉讼请求,法院予以支持。晨鸣公司放弃要求确认黎明珊名下粤地产证字C4547471号、4547472号、4547473号、4548837号、4548838号五处房地产所有权人为黎健锋和星辰公司,系对自身权利的处分,不违反法律规定,予以确认。该判决书还枉法地认定:黎明珊虽称购买了另两处房产,但双方约定的合同价款明显低于市场价格,故黎明珊应当知道其接受黎健锋、星辰公司的上述房产有损于二者的债务偿还能力,应当知道其与黎健锋、星辰公司的上述行为有损于债权人债权的实现。
点击浏览下一页 
黎明珊的代理律师***从法律上对该判决做了解释:4684号是枉法的判决,黎明珊和黎健锋、星辰公司不存在恶意串通问题,无论是赠与和买卖都是合法的行为,且该行为均发生在法院判决之前,转让价格经过广东万联房地产评估有限公司的评估,交易价格为市场价格,不存在低于市场价格问题,黎明珊属于善意第三人,从原审山东省寿光市人民法院作出的裁定追加黎明珊为“被执行人”即没有法律依据,同时程序违法,黎明珊与山东晨鸣纸业和被执行人的债务纠纷无任何关系,山东省寿光市人民法院在执行程序中为组成合议庭进行听证审查直接追加黎明珊为被执行人违反法定程序;黎健锋将其三处房产(C2242129号、0729319号、0426434号)转给黎学星发生在担保行为和案件起诉之前,异议人受让该三处房产是善意取得,黎健锋2006年转让的其中而出房产(C0426435、C4548837)是按照市场价格卖给异议人的,即使存在低价转让,也只行使撤销权,不能直接追加异议人为被执行人,况且,黎健锋转让该二处房产时,申请执行人并未起诉,直到2007年申请执行人才起诉。
记者又来到山东省寿光市,无意间调取了一张图片,这张图片显示有“晨鸣法庭”字样,这不是和本案的“原告”(申请执行人)也就是“山东晨鸣纸业集团股份有限公司”中的“晨鸣”的名称一样吗?记者有理由怀疑山东晨鸣纸业有限公司与山东省寿光市人民法院(派出法庭是“晨鸣法庭”)有利害关系,可能影响到案件的公正审理,而应当“自行回避”呀。
记者又对黎学星(经录音整理)做了深入采访:2007年4月28日,星群纸品有限公司(属外商投资企业)接到山东省寿光市人民法院(以下简称:寿光法院)发来的(2007)寿执字第392号民事裁定书,该裁定书中申请人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司(下称晨鸣集团),星群纸品有限公司作为被执行人,裁定书的内容为冻结我单位的存款九百万元。
点击浏览下一页 
 2007年5月10日,在我单位的部分存款被冻结后,我单位才接到寿光法院(2007)寿执字第392、394号履行到期债务通知书,通知中载明:在晨鸣集团与佛山市顺德区星辰纸业有限公司(下称星辰公司)、黎健锋之间债务纠纷案件执行过程中,晨鸣集团申请寿光法院向我单位发出的履行到期债务通知书。
 2007年5月15日,我单位在规定期限内向寿光法院提出了异议书,异议书对前述到期债务履行通知书中提及的所谓1097223.13元的到期债务不予确认,同时明确指明:根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条的规定:第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。
 2007年5月26日,寿光法院承办法官不顾前述法律规定,在我单位提出异议后,仍然向我单位发出了应诉通知、交费通知书以及关于执行异议的听证传票。由于寿光法院承办法官的这一做法明显违反了前述法律规定,我单位当然拒绝参加寿光法院违法举行的所谓执行异议听证。
 2007年6月4日,寿光法院出具(2007)寿执异字第15号民事裁定书,在我单位提出异议的情况下,以我单位未递交异议费、未到庭参加听证为由,裁定以自动撤回异议处理,案件继续执行。
 2007年6月19日,寿光法院承办法官将我单位的存款37万扣划到寿光法院。
 2011年10月14日,寿光法院再次违法办案,从我单位帐户上划走9万多元,没有任何手续。
 以上的行为如强盗一样。
我女儿黎明珊是家中长女,孝顺、听话、顾家,跟老伴商量后,我们决定在2005年6月把我名下的三套房产(第C4547471号、C4547472、C4547473号)赠与女儿黎明珊。然而黎明珊在2013年年底偶然间到房管所办理有关房产事务的手续时,被告知她名下的五套房产,包括我赠与她的三套房产,早已被山东寿光市人民法院从2007年开始查封了,而她从来没有收到过任何法律文书,而申请执行人是山东晨鸣纸业集团股份有限公司。我女儿自2004年从教师岗位辞职后就到我开办的佛山市星群纸品有限公司任职,她本人以及佛山市星群纸品有限公司,从未与晨鸣纸业发生过任何业务关系,更别说欠其公司一分钱。不知基于何种因由被裁定为被执行人。山东寿光市人民法院偷偷摸摸查封他人的财产,事前事后都未曾送达过任何法律文书。更让人惊讶的是向有关单位查询其所依据的法律文书后,才知寿光法院从2007年起不通知本人,连续九年每年来顺德一次违法查封本人财产。并且发现山东寿光市人民法院以同一文号作出了四份时间各不相同的“(2007)寿执字第392、394号民事裁定书”,其中两份为空白手写版,两份为打印版。本人无法想像,山东省寿光人民法院如此儿戏,如此违法乱纪,知法犯法。
 不依法而为,而无故长期查封别人财产这种行为如无赖流氓行为。
 由于我们对寿光法院的违法行为不断投诉,寿光法院2016年5月31日作出执行裁定书[(2016)鲁0783执异字26号],撤销寿光市人民法院(2007)寿执字第392号、394、1891-3号执行裁定,中止对黎明珊名下粤地产证C2242129号、0729319号、0426434号、C0426435号、C4548837号房产的执行。
 晨鸣集团不服上诉,上诉的理由根本不合理,他不是对执行裁定书[(2016)鲁0783执异字26号]是否合法作出上诉,而是在自己根本没有主体合法资格的情况下以合同法提出黎健锋处理房产是否合法,黎明珊与黎健锋、星辰纸业有限公司的房产买卖是否合法来上诉。
点击浏览下一页 
 一审开庭后,寿光市法院的法官张春晖竟然作出如同法盲一样的判决,在无任何法律依据追加被执行人的情况下判决执行案外人的财产,同时混淆是非,将不同法律关系混为一谈,判词也自相矛盾:其一 、在判决书中载明黎健锋的的三间房产是2005年3月转出去的,而黎健锋愿意以自己的财产担保星辰纸业有限公司债务担保函是2005年8月签的,签的时候三间房产根本不是黎健锋的财产,那怎么会成了担保星辰公司债务的财产,而且从来没有哪条法律要求法人要为经营的有限责任公司的债务负责,就算法人主动承担也只能用法人签约当时自己所有的财产承担,而寿光法院张春晖的判决将法人曾经拥有过的财产也要承担,这是什么强盗逻辑?二、本人从黎健锋、星辰纸业有限公司于2006年6月购买的两套房产的价格是经过当时有资质的评估公司评估和当时顺德政府房产部门的计税价格而定的。购买价和中介评估价、政府部门的计税价基本一样。当时的评估书和当时的房产部门计税价这些证据都在开庭时交给了张春晖,张春晖收了后,并不想写收下我们证据的收据,我们交涉了一个多小时还在推,直到我们说他不写收据给我们,我们立即打电话到山东高院投诉,他才无可奈何地写给我们。现在在判决书中竟然无耻地说我们没有按他的要求在规定的时间内上交证据而不采信,在开庭时候亲手交给他也不算?真的是无耻!漠视事实与证据,由他自己认为是低价就是低价买卖,想不到居然有这样的法官。
 一审寿光市人民法院张春晖的判决存在的明显违法行为归纳如下:
 一、非法将不是担保人财产的房产强行归入担保债务财产中。
 二、无视事实与证据,2006年本人的房产交易时有中介的价格评估,有顺德房管部门的计税价格证明,交易价和以上两个价格基本一至,证明房产交易是合法的,而法官张春晖仅将一张2003年的基准地价就说是低价交易,而且我们提供的计税交易价格证明也是国土部门承认的。
点击浏览下一页 
 三、张春晖审理此案应该是依法确定是否能直接执行案外人的财产。而他竟然在晨鸣集团无主体资格的情况下按自己的要求用合同法审理第三方之间的交易是否合法,而法律上规定即便认为涉及自身的利益也应该另行到来广东省当地法院打撤销权官司来主张权利,但张春晖竟然在无法律依据的情况下自行就跨案审判第三方之间的交易是否合法而直接判决执行案外人的财产,何等荒谬!
就我们的执行异议案本来就是一个很简单的案,只需指定一名法官审就可以,但为了逃避最高法院规定错案终生负责制的规定,山东寿光法院竟然以审判委员会的名义判决此案,有意让张春晖逃避责任。这样的法院判案还有公平可言吗?
一个简单的执行异议案从非法野蛮强行划走案外人的钱到用无赖的手段九年非法查封案外人的资产到经受害人投诉而压力大,法院自己作出中止执行案外人的财产的裁决,又到违法作出直接执行案外人资产的判决,这三个自相矛盾的判决都是出自山东寿光法院,这在中国法律界都可算是一件奇葩的事。
对于寿光法院的违法判决我们立即向潍坊市中院进行上诉,潍坊市中院的法官尹义直接连庭也不开了,对于申请人在上诉时提出的请求及事实理由在二审判决书中均未有体现处理,回避了申请人提出的质疑,依照法律规定二审应针对上诉人提出的诉讼请求及事实理由进行审理,但主审法官尹义在判决书中只字不提,照抄一次一审判决书内容就驳回我们的上诉,不但剥夺我们的辩护权,而且在一审时张春晖当庭收下我们当时交易房产时的房产价格评估书、顺德房产部门的计税价格证明,二审时这些证据都在案上,法官尹义、宫磊根本没有审阅就判案。请问为什么二审完全不提,法官尹义就自我判断是低价交易呢?难道你审案不用法律和不看证据的?难道你是一个法盲?审理一个是否应该执行的异议案应该用哪些法律也不清楚?为什么懒惰到照抄一遍一审判决书的内容就作为二审的判决呢?
点击浏览下一页 
黎学星气愤地说:我请求媒体监督:在十九大召开之时,党中央提出要依法治国之时,寿光法院、潍坊中院还有胆这样公然违法真的令人气愤,希望相关法律部门:
一、能纠正寿光法院、潍坊中院的违法行为,撤销他们的违法判决。
二、责令寿光法院返还非法划走佛山市星群纸品有限公司的46万元。
三、要严惩张春晖、尹义这些知法犯法,违法乱纪的执法者,将这些害群之马驱逐出执法队伍,重新树立执法队伍在广大人民群众的信心,还我们一个公道。
一位知情人(不愿透露姓名经录音整理):山东省寿光市人民法院张春晖、潍坊市中级人民法院法官尹义故意违背事实和法律,裁定执行黎明珊的五套房产是公然的枉法,黎明珊的三套房产C4547471号、C4547472号、C4547473号是2005年6月黎明珊的父亲黎学星通过合法合理手续赠送给黎明珊的,黎明珊本人与民事裁定书中的“山东晨鸣纸业”毫无关系,黎明珊和黎明珊的所在公司也未与晨鸣纸业有过任何业务关系,也从未欠该公司一分钱?更不知道基于何种原因把黎明珊枉法的认定为“被执行人”?黎明珊的另外两处房产第C4548838号和C4548837号房产皆是黎明珊于2006年6月以898000元和987000元分别从黎健锋与佛山市顺德区星辰纸业有限公司购得,购买时也是经过正规的房产评估公司经过价格评估,并没有低于评估价格。
点击浏览下一页 
记者调取了(2016)鲁0783执异字第26号《山东省寿光市人民法院执行裁定书》,该裁定书第3页“本院认为”部分载明:被执行人黎健锋将其三处房产无偿转让给其父、其父又无偿转让异议人的行为是否属恶意串通,是否属损害了申请执行人的债权,应通过审判程序来确认;被执行人黎健锋将二处房产卖给异议人的行为,是否属于低价转让,是否属损害了申请执行人的债权,也应通过审判程序来确认;《最高人民法院关于执行工作若干问题规定(试行)》第85条的规定,适用的范围和对象是,在审理案件过程中,因保证人提供保证,未对被执行人保全措施、解除保全措施的情形,而本案未查明异议人在案件审理中有提供的保证的情形。综上所述,异议人要求撤销(2007)寿执字第392号、394、1891-3号执行裁定书的请求,本院应予支持,另外,该裁定书追加异议人为被执行人,要求异议人以其名下五处房产对被执行人的债务担连带责任,属于异议人基于实体权利对执行标的提出排除强制执行,又对追加执行行为提出异议,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、执行复议案件若干问题规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:撤销寿光市人民法院(2007)寿执字第392号、39431891-3号执行裁定。中止对黎明珊名下粤地产证C2242129号、0729319号、0426434号、C0426435号、C4548837号房产的执行。
而面对(2016)鲁0783执异字26号《执行裁定书》山东省寿光市人民法院和山东省潍坊市中级人民法院却分别作出了故意违背事实和法律的(2016)鲁0783号民初2669号和(2017)鲁07民终4684号《民事判决书》,这是公然的“枉法裁判”。枉法裁判罪,是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。本罪的主体为特殊主体,即仅限于司法工作人员。实际能构成本罪的主要是那些从事民事、行政审判工作的审判人员,因为只有他们才能利用职权而枉法裁判,具体包括各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。
点击浏览下一页 
2017年10月16日,黎明珊、黎学星提出《再审申请书》(节录):原一审违法判决执行案外人的财产是严重违反法律,案外人只有在追加为被执行人时,才能执行其财产,但是申请人看不到任何追加为被执行人的事实及法律依据;原一审判决故意回避是否有法律依据追加申请人为被执行人的问题,在无任何法律依据且未确认追加申请人为被执行人的情况下,直接判决执行案外人的财产,是认定事实错误,适用法律错误,违反程序。
中国共产党第十八届四中全会确立了“依法治国”的国家战略,要逐步建立高度民主、法制完备、富有效率、充满活力的社会主义法制国家;践行有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的社会主义法制原则;原中纪委书记王岐山在中纪委第十八届三中全会上严厉指出:要保持反腐败的高压态势,做到有腐必反,有贪必肃,对违纪问题绝不容忍,发现一起查处一起。 
中国共产党第十九次代表大会报告对反腐形势作出判断并明确目标:“当前,反腐败斗争形势依然严峻复杂,巩固压倒性态势、夺取压倒性胜利的决心必须坚如磐石。”决心背后是一串串掷地有声的数据。十八大以来,中央立案审查省军级以上党员干部及其他中管干部440人,其中十八届中央委员、候补委员43人,中央纪委委员9人;厅局级干部8900余人,县处级干部6.3万多人,处分基层党员干部27.8万人,形成了反腐败斗争压倒性态势,党心民心为之振奋,党风政风为之一新。
点击浏览下一页 
山东省寿光市人民法院、潍坊中级人民法院在买卖合同纠纷及申请执行人执行异议之诉案件中故意违背事实和法律枉法裁判性质严重;法官陈立华、李建文、刘洪吉、尹义、宫磊、陈志宇法官,书记员张敏、张瑞峰重大渎职情节恶劣后果影响极为重大。媒体将密切关注新闻监督。(作者 王军)

文章转自:http://www.gczcn.org/war/2017/1113/961.html

合肥私家侦探

免责声明:本文仅代表网络作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
上一篇:盗用商家后台改菜单 镇江美团外卖 “签独”出滥招 下一篇:没有了
0% (0)
0% (10)

相关文章:

网友评论:


阅读排行
推荐文章
图片文章
常宁市宜阳国土所长为其兄骗征农民土地开加油站
私家侦探调查婚外情要多少钱
私家侦探帮忙解决婚姻中的危机

关于我们 | 联系我们 | 站内地图 | 广告服务 | 友情链接 | 付款方式 | 免责申明 | 留言反馈



免责声明:本站信息均由游客、会员自由发布, 泗县信息港不承担由于内容的合法性及真实性所引起的一切争议和法律责任,欢迎联系QQ121390454举报违规信息。

 

不良信息举报中心

中国互联网协会诚信网站

315网站web安全检查认证

您访问的网站没有发现挂马行为

网站IPC已备案

网络报警中心